「AIを使って書いていますか？」
この問いに、もはや胸を張って「はい」と答えられない理由はありません。
検索エンジンも、読者も、同業者も、いまやAIを使っていない制作現場のほうが例外だからです。
それでも多くのサイトでは、AI利用について曖昧な表現に留まっています。
本記事では、なぜ今『AIが書いた』と明示することが、SEOと信頼性の両面で理的なのかを整理します。
Googleは「AIを使うな」とは言っていない
Googleは公式に、
AI生成コンテンツそのものはガイドライン違反ではない
という立場を明確にしています。
重要なのは「AIを使ったかどうか」ではなく、
- そのコンテンツは誰のために作られているか
- 価値や独自性があるか
- 検索順位操作を目的としたスパム的利用ではないか
という意図と品質です。
実際、Google for Developers の公式ブログでも、
評価対象は「制作手段」ではなく「結果」であることが繰り返し示されています。
参考：
Google Search and AI-generated content
https://developers.google.com/search/blog/2023/02/google-search-and-ai-content
では、なぜ「AIが書いた」と明示したほうがいいのか
ここからが一歩先の話です。
GoogleがAI利用を禁止していない以上、
隠す理由はなく、むしろ明示したほうが合理的になってきます。
理由は大きく3つあります。
1. 透明性は、今後ますます評価軸になる
検索エンジンは年々、
- 誰が書いたのか
- どんなプロセスで作られたのか
- 誰が責任を持つのか
という透明性のシグナルを重視しています。
AI利用の有無を明示することは、
「このサイトは制作プロセスを開示できる」という
信頼のサインになります。
2. 読者はすでに「AI前提」で読んでいる
正直な話、
「これは人間が全部書きました」
という前提で技術記事を読む読者は、もうほとんどいません。
それならば、
- どの工程でAIを使っているのか
- どこは人間の判断なのか
を明示したほうが、
読者との関係はむしろ健全になります。
3. クローラにとっても「理解しやすい」
検索エンジンは文章そのものだけでなく、
- フッター
- ポリシーページ
- 著者情報
といった周辺テキストも含めてサイトを理解します。
AI利用方針が明文化されているサイトは、
- 意図が明確
- スパム的挙動と切り分けやすい
という意味で、
機械にもフレンドリーです。
「AIが書いた」は雑でも、無責任でもない
誤解されがちですが、
「AIが書いた」と明示することは、
- 手抜きの宣言でも
- 責任放棄でも
- 品質低下の言い訳でも
ありません。
重要なのは、どう使ったかです。
たとえば、次のような書き方は十分に誠実です。
本サイトでは、構成整理、下書き生成、翻訳補助にAIを使用しています。内容の取捨選択、事実確認、最終判断はすべて運営者が行っています。
ここでは、
- AIの役割
- 人間の役割
- 責任の所在
が明確です。
これからは「AIをどう使っているか」が差になる
今後、
- AIを使っているかどうか
は、もはや差別化要因になりません。
差が出るのは、
- どの工程で
- どの目的で
- どこまで使っているか
を説明できるかどうかです。
AI利用を明示することは、
私たちは、制作プロセスに自覚的です
というメッセージでもあります。
まとめ
AIは、隠すものではなく、
使い方を語る対象になりました。
- GoogleはAI利用自体を問題にしていない
- 問われるのは質と意図
- だからこそ、AI利用は明示したほうが合理的
「AIが書いたと、ちゃんと言う」
それは防御ではなく、
次の時代のスタンダードへの先回りです。
